2026年5月15日，“上海法官进高校系列巡讲”——《版权保护前沿问题研究》主题讲座在体育
成功举办。本次讲座由上海市高级人民法院知识产权审判庭副庭长徐俊法官主讲，体育
李建华教授主持，王国柱教授担任与谈人，体育
师生齐聚现场，共探版权保护前沿议题。
讲座伊始，李建华教授首先对徐俊法官的到来表示欢迎和感谢，并介绍了徐俊法官的专业履历与学术成果。随后，李建华教授为徐俊法官颁发体育
纪念品，以感谢其在二零二六年“上海法官进高校系列巡讲“活动中担任主讲所作出的卓越贡献。
徐俊法官在讲座中，立足于我国当前的版权司法实践现状，聚焦司法审判中的前沿与疑难问题，向在场师生系统讲述了新技术条件下版权保护面临的核心问题。徐俊法官首先对当前版权纠纷的新形态进行了阐释，指出我国版权纠纷呈现出诉讼内容生态化、纠纷形态网络化、案件事实技术化的新特点。随后，徐俊法官以“作品的独创性认定”和“思想与表达相区分”两个版权法上的经典理论为切入点，深入剖析了版权司法实践中的新兴问题。在作品的独创性认定方面，他系统阐述了作品独创性的司法适用标准，提出若作品的表达存在作者主观性的选择、分析和判断，人们能够从中辨别出属于作者个性的东西，即可认为满足了创造性要求。在思想与表达相区分方面，他结合“网络游戏换皮侵权”这一热点问题，提出网络游戏“换皮”抄袭的实质是对网络游戏协同性表达的侵占，他认为对网络游戏的保护既要涵盖可视画面这一整体，又要关注画面背后的“骨架”，兼顾画面内容与非画面内容的联系，在此基础上又重点阐释了网络游戏实质性相似的判断思路。
针对人工智能时代版权保护面临的全新挑战，徐俊法官从三个维度作出专业解读与回应。其一，在人工智能生成物的客体性质方面，他结合“春风案”梳理了学界与实务界的争议分歧，主张法院应恪守独创性核心法理逻辑，坚持个案审查原则，从创作主体、创作行为、行业市场多维度综合判定，原则上不认可人工智能生成物具备作品属性。其二，在人工智能数据训练行为定性问题上，综合产业发展政策考量，他提出可依托著作权合理使用分析范式，适度放宽限制，为人工智能企业合法开展数据训练提供发展空间。其三，在人工智能产品输出的平台责任层面，建议以注意义务为核心构建责任判定体系，依托传统侵权法规范，规制人工智能大模型相关侵权行为。
在与谈交流环节，王国柱教授结合本场讲座的内容结构，将“体育直播”“网络游戏”“人工智能”三个版权法司法实践场景与版权法的基本理论相结合进行系统梳理，并就版权法规范与产业实践发展之间的关系发表了见解，强调知识产权法学研究中应当时刻关切相关版权产业实践的发展现状。
在互动答疑环节，在场同学踊跃提问。同学们针对人工智能数据训练的合理使用、网络游戏版权保护、作品类型法定等问题向徐俊法官提问。徐俊法官结合司法审判实践、学术观点与当下产业实际发展情况逐一细致解答，现场气氛热烈，互动交流深入，进一步帮助了同学们拓宽视野，深化对版权前沿法律问题的认知与理解。
整场讲座选题前沿、内容丰富、体系完整、讲解生动，实现了版权保护司法实践与理论的深度结合。在讲座尾声，李建华教授作总结发言，对徐俊法官的精心准备和专业讲授致以诚挚感谢。
至此，本次“上海法官进高校系列巡讲”——《版权保护前沿问题研究》主题讲座圆满结束。
